Источники данных для прогнозирования
В основу модели легли социально-экономические данные регионов. Взят «инерционный сценарий», то есть предположение, что сохраняются текущие тенденции и технологии.
2) Ретроспективные таблицы ТЭБ по России в целом также взяты из Росстата.
3) Данные по выручке предприятий и организаций взяты из бухгалтерских балансов ФНС.
4) Региональные таблицы ТЭБ имеют ограничения, описанные в предыдущем исследовании, в разделе «Источники и ограничения исходных данных».
И начнём мы с того, что заглянем в конец: сравним топ-10 регионов по выбросам углекислого газа за 2020-й год с топ-10 регионами в 2030-м — графики с фактическими данными за 2020-й для удобства перекопируем из прошлого исследования.
Выбросы углекислого газа: 2020 год
Выбросы углекислого газа: 2030 год
Лица всё те же, однако порядок несколько поменяется — любопытны удельные выбросы: у многих регионов они меняются «в пределах погрешности», и ярко выделяется «лидер» Ямало-Ненецкий автономный округ с относительным увеличением на целых 20.3%. Связано это с тем, что, по нашим прогнозам, добыча (как следствие, и транспортировка, и потери) являющегося главным виновником выбросов газа будет только увеличиваться — в то время как численность населения будет падать. Сложившись вместе, эти процессы дадут заметное изменение в удельном показателе.
Похожим образом обстоят дела и в Хабаровском крае: увеличение добычи и обогащения угля вкупе с уменьшением населения выльется в повышение удельных выбросов на 9.2%; а вот рост на 10.7% в Ненецком автономном округе будет вызван исключительно падением численности населения — добыча газа и использование топливно-энергетических ресурсов в целом будут только сокращаться.
Любопытно глянуть и на абсолютные значения в динамике — посмотрим, как будут двигаться наши «лидеры» в период 2020-2030 гг. (шкала Y, то есть значения выбросов, логарифмирована).
Условно регионы можно разделить на три группы:
а) Ямало-Ненецкий автономный округ и Кемеровская область, чьё первенство в объёмах выбросов углекислого газа неоспоримо, 18.7% всех выбросов России;
б) Москва, Ханты-Мансийский автономный округ и Свердловская область — вторая выделяющаяся группа, в сумме дающая 14.3% всех выбросов;
в) Московская область, Красноярский край, Республика Башкортостан, Краснодарский край, Иркутская область — так сказать, «лучшие из худших»: нижняя часть списка, в сумме дающая 16% всех выбросов; больше, чем вторая группа, однако делят они это число на пятерых.
И интересно здесь следующее. Во второй и третьей группе на первые места постепенно вырываются и к 2030-му году вырвутся Москва и Московская область соответственно.
Москва вырастет с 74 637 489 тонн до 86 382 482 тонн, то есть на 15.7% — и займёт в «антирейтинге» почётное третье место. Московская область — с 48 692 039 тонн до 62 201 809 тонн, на 27.7%.
И суммарно «Московская агломерация» в 2030-м году даст 148 584 291 тонн выбросов CO2, что почти равно значению второй в «антирейтинге» Кемеровской области.
Перейдём к метану — так же сравним топ-10 регионов по выбросам за 2020-й год с топ-10 регионами в 2030-м.
Выбросы метана: 2020 год
Выбросы метана: 2030 год
В удельных показателях Ямало-Ненецкий автономный округ вырастет на 16.2% и вырвется на первое место, обогнав Кемеровскую область, где удельное значение по сути не изменится. Связано это с тем, что хоть добыча угля в Кемеровской области, по нашим прогнозам, и будет расти, увеличиваться будет экспорт, а не конечное потребление или использование для преобразований (то есть использование для генерации электричества и тепла, обогащения угля, переработки газа и т.д.) — население будет падать вместе с конечным потреблением и преобразованиями, удельное значение, как следствие, не изменится. А вот в Ямало-Ненецком автономном округе, как уже говорилось, история иная: будет увеличиваться добыча газа, его переработка и сжигание при транспортировке — население вместе с конечным потреблением будет уменьшаться, но удельных выбросов на итог станет больше.
Посмотрим на динамику абсолютных значений по времени в период 2020-2030 гг. (шкала Y, то есть значения выбросов, снова логарифмирована):
Каких-либо любопытных сильных изменений не наблюдается: на 17.4% вырастет Москва, на 13.7% уменьшит выбросы метана Забайкальский край; на 16.8% сократит их Алтайский край (в первую очередь за счёт снижения потребления угля) — и на этом заметные отличия заканчиваются.
«Московская агломерация» в 2030-м суммарно даст 9501 тонн выбросов метана, то есть если рассматривать Москву и Московскую область вместе, в рейтинге они занимают третье место, ненамного уступая Алтайскому краю.
Наконец перейдём к оксиду диазота — снова начнём со сравнения «лидеров» в 2020-м и 2030-м годах.
Выбросы оксида диазота: 2020 год
Выбросы оксида диазота: 2030 год
В удельных показателях картина практически не поменяется: только Республика Коми поднимется на одно место, а место Забайкальского края займёт Бурятия. Значения изменятся в основном «в пределах погрешности» — за исключением Ямало-Ненецкого автономного округа с его увеличением на 18.2% по уже описанным причинам.
Рассмотрим динамику абсолютных значений выбросов оксида диазота за 2020-2030 гг. (шкала Y, то есть значения выбросов, логарифмирована):
В целом особых изменений не произойдёт, но заметно сокращение выбросов на 14% в Алтайском крае и увеличение на 14.6% — в Москве.
«Московская агломерация» суммарно даст 577 тонн выбросов оксида диазота, что обеспечивает ей четвёртое место.
Основные выводы
При сохранении имеющихся тенденций к 2030-му году Кемеровская область и Ямало-Ненецкий автономный округ останутся лидерами по удельным значениям выбросов парниковых газов. Кемеровская область останется на первом месте (причём с большим отрывом от остальных) и по абсолютным значениям выбросов метана и оксида диазота — в случае углекислого газа Ямало-Ненецкий автономный округ и Кемеровская область останутся на первом и втором месте соответственно.
Стоит отметить, что абсолютные значения выбросов в Кемеровской области всех трёх газов снизятся, однако совершенно недостаточно для того, чтобы поменять расклад «лидеров» — и так как одновременно с этим снизится и численность населения, удельные значения останутся практически неизменными. А вот в Ямало-Ненецком автономном округе абсолютные значения, наоборот, возрастут, что вкупе со снижением численности населения приведёт к заметному увеличению удельных показателей.
Увеличатся выбросы парниковых газов в Красноярском крае и снизятся — в Алтайском, однако недостаточно для того, чтобы Алтайский край перестал занимать по метану второе место.
Наконец, значительно повысятся выбросы в Москве: увеличится население, увеличится генерация электрической и тепловой энергии, увеличится количество машин и общее конечное потребление — из-за высокой численности населения ни Москва, ни Московская область в лидерах по удельным показателям не фигурируют, однако вместе к 2030-му году по абсолютным значениям приблизятся к Кемеровской области в разрезе углекислого газа и к Алтайскому краю — по метану.